我最近在搞一个3G终端，如果能研发成功，可以在卫星部署不便的地方取代现有的SNG，亦可大规模的运用于新闻素材的直接回传。通信信道考虑用中国电信的EVDO和中国联通的WCDMA，这是通过IPHONE 3GS测试的上海地区的联通3G的速度。可见，大多数地区传输达不到视频直播的要求。

骆新很厉害，观察到了我们前不久的一个隐蔽的视角，

但我今天只看到上海的新民网，从中品读出了一些怪气息：为什么它前面，要冠以如此奇特的一个限制条件？为什么必须是“事故造成死亡人数较多时”，才能“同命同价”呢？据我们的分析，这是因为万一人死多了，死者家属就容易搞串联、赔偿标准也互相攀比，搞不好，会弄出一大堆的“群体性事件”，这规定出的发点，竟然是为了“便于解决纠纷”，所以，标准一致就算了。这样的立法初衷，可真令人大失所望啊！难道死一个人，你发现家属弱势，就可以少赔点钱，死俩人或死多个人，家属人多势众，你就讲究公平性了？说到底，这不还是不把人命当回事吗？难怪新民网的评论说：你干嘛不从尊重生命的角度出发呢？

 

虽然我们非常重视，但客观来说，新民网的评论投入并不大，我们没有那么多钱，就只好坚持聚焦核心议题，紧抓社会公共事件中的法律、人情、历史、现实、效率、公平之间的冲突，不搞面面俱到，不搞处处开花，目前来看，这种思路应该还是正确的。在社会公共议程的设定上，我们已经有一定优势。

新民网记者 萧君玮 摄

我最近正在做一个规划，争取在年底之前把我们的新闻形态做一个比较大的革新，LVPP，其中一个做法就是要加大新闻图片、尤其是现场图片的竞争作用，我们已经实现了记者现场传图，不允许记者拍好图片，回到报社，一边喝咖啡一边调图，而是现场随拍随传。这对于立足上海的新民网来说，第一时间提供新闻现场的意义重大，当然我们还在做其他工作，比如逐步强制记者消减稿件字数，坚决不允许写长稿。以适应“微内容”流行的互联网发展趋势。

这张图是浦东倒钩案，当事人情绪失控的一刻，后面抚其背的是他的律师郝劲松——一个著名的斗士，这张图传播很广，效果比很多专业摄影记者的片子都强。这个记者因此图而受到奖励，因为他提供了最具新闻价值的东西，又以最快的速度把它交付给公众。
 

台湾铭传大学新闻传播学院创院院长杨志宏在接受新民网记者易蓉专访

复旦大学新闻学院80周年庆，新民网全程参与了，从单纯大众考量，这个报道意义不大，但对于新闻界来说，意义很大。对于新民网来说，我们考量这又是一次练兵的好机会，一次锻炼我们团队的好机会，一次让我们的团队广泛学习传媒领袖意见的好机会。

从直播的情况来看，我们的目标基本达成了，苦心打造的全媒体模式越来越有实战竞争力。

铭传大学新闻传播学院创院院长杨志宏在接受我们记者易蓉专访时谈到：可能还有很多读者看新民晚报，但一定是更多的人看新民网，我们做过调查，只有不到十分之一受过良好教育、年轻的受众还在看报纸，从产业角度的30/70理论来说，这就意味，（传统媒体）是衰落了。

香港电台的训练及发展总监张圭阳先生在接受新民网记者专访时，也谈到了人才和资源整合的问题，他谈到了记者的压力，我们走的比较激进，虽然培训一直有，但重视程度不够，考量到推进速度，一直采取点状的实验模式（如拿出1-2两个人实验一个项目，上面采访的记者易蓉就是完全按照一个全媒体模式设置的实验对象，我们以此来评估人才培训的成本和效益），尤其是延揽外部的培训资源，用外脑不够，这是一个历史旧账，我们要很快的换上，加大内部培训，以求比较快的，按照全媒体战略需求去定向培养团队和人才。

我们的作业系统和人才现状都令人忧虑，虽然取得一定成绩，但如果没有全面的突破，再修修补补或者支撑下去，我们也将被历史淹没，现在是一个搞些大动作，全面推进的时刻了。
 

PODCAST，王洋提议把崇明卖掉！