骆新评新民网的评论

上海媒体虽多，但做硬新闻的，坚持搞严肃新闻的不多，骆新应该算是一个。他现在是东方卫视评论员，社会职务还有上海市政协常委，相当于万恶的资本主义世界的上议院议员，或者是参议员。

骆新很厉害，观察到了我们前不久的一个隐蔽的视角，

但我今天只看到上海的新民网，从中品读出了一些怪气息：为什么它前面，要冠以如此奇特的一个限制条件？为什么必须是“事故造成死亡人数较多时”，才能“同命同价”呢？据我们的分析，这是因为万一人死多了，死者家属就容易搞串联、赔偿标准也互相攀比，搞不好，会弄出一大堆的“群体性事件”，这规定出的发点，竟然是为了“便于解决纠纷”，所以，标准一致就算了。这样的立法初衷，可真令人大失所望啊！难道死一个人，你发现家属弱势，就可以少赔点钱，死俩人或死多个人，家属人多势众，你就讲究公平性了？说到底，这不还是不把人命当回事吗？难怪新民网的评论说：你干嘛不从尊重生命的角度出发呢？

 

虽然我们非常重视，但客观来说，新民网的评论投入并不大，我们没有那么多钱，就只好坚持聚焦核心议题，紧抓社会公共事件中的法律、人情、历史、现实、效率、公平之间的冲突，不搞面面俱到，不搞处处开花，目前来看，这种思路应该还是正确的。在社会公共议程的设定上，我们已经有一定优势。

 

 

 

 

文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 骆新骆新 新民网新民网 评论评论
相关日志: